台湾:国民党笫二次“失败”的历史意义

国民党曾是中国大陆一段历史时期的第一大党,也是执政党.1945年抗战结束,三年后被共产党赶到台湾.结束了它在大陆的统治.

今天回顾国共之争,不论从哪个角度讲,国民党的腐败也是举目共睹的.这是蒋介石也承认的.需要说明的是:蒋是在一个什么样的历史条件下“统一的中国”. 这一点我们应该承认.可以说历史并没有给蒋介石集中力量整党、整治军阀、整治腐败的时间和条件.

北伐时,国民党一要北上对付军阀势力;二要处理国共两党的矛盾.北伐后,蒋同党内外各种政治军势力量的搏挛,始终不断.可以说,蒋从国共合作后至1945年,一直在同种四力量反复厮杀.一是中共,二是党内军阀及各种政治派系,三是汪伪政权,四是日本人.

中日战争爆发,民族矛盾上升.蒋实际上是指挥着一支“杂牌军”,同武装到牙齿的日军抗争.过去,我们只能听到一个声音:蒋的不抵抗,“攘外必先安内”.现在知道了“一寸山河一寸血”.知道了论持久战思想最早源于哪里了.

抗战初期,面对强大的日军,蒋军的大踏步撒退丢下老百姓,同红军面对蒋军的撤离苏区,有什么不同吗?蒋片面抗战,集中百万军队围剿红军的“攘外必先安内”,同红军自己内部的大肃反,以及1942年的延安整风,有什么不同吗?在抗日战争的紧要关头,延安不也在“安内”吗?

在这样的历史条件下,蒋介石是不可能集中力量反腐的,这是事实.而且蒋也不可能有时间有条件,象中共能在延安坐下来总结历史,批这个主义那个山头的.蒋介石的党是执政党,他要办得事太多了!我们的党现在比蒋当年的条件好多了,怎么反得腐,难度多大还用说吗?

但人民不管你这些,你在台上,吃不上,喝不上,不反你反谁?你又要打内战,不参加共产党反你反谁?你人多枪多,你说内战是谁挑起的?就象当年中国教训越南,你说出花来,世界也不相信你.说越南欺负你了,有人信吗?

蒋介石败了.让人民用枪赶到海岛上去了.据说,蒋的反思是:不是让共产党打垮的.是让自己人打垮的,是让腐败打垮的.这些说对了一半.一个政党在民主国家里,是无所谓“垮”的,它只有败,暂时的败,表现好了,还可以再胜.但中国政治不是这样,蒋介石垮到台湾后认真总结了经验,但又一次败了,下台了.但这次败却不是让共产党打败的,也不是用枪赶下去的,是民意.

国民党第二次失败,是败在专高压政策对付老百姓,谁说它一点不好,“通共”了,白色恐怖丝毫不减当年.结果弄出了“二.二八”,弄出了“美丽岛事件”.1987年,一开党禁、报禁,民进党顺势上升.“好风凭借力,送我上青云.”没有台湾老百姓的支持,民进党上得了台吗?

国民党的这次“失败”,认真分析起来,是“败”在蒋经国手里.没有蒋经国的开禁,是不会有台湾的今天的.但这次国民党的“失败”,实在是一次历史性的进步,它不是败,而是一种非常理性的超出党派利益,集团利益的历史顺应.它的意义绝不仅仅局限在台湾岛上,它将对未来中国的民主政治的发展,产生极其深远的影响.

蒋经国先生此举,必将铭刻在中国民主进程发展的史册上,虽败犹荣.

至于台湾岛上的同胞为什么继续让民进党呆在台上,很复杂吗?不复杂,极简单.不是对大陆了解的太少了,就是太多了!